소개글

"동서양고전의 이해- 책 전체에서 관심이 가는 부분을 스스로 정해읽고 독후감을 쓰시오"에 대한 내용입니다.

목차

Ⅰ. 요약
Ⅱ. 독후감

본문내용

Ⅰ. 요약
(1)동양 철학이란 학문 차원에서 이루어진 근대화의 산물이다. 20세기 한국의 동양 철학은 이중적, 양면적 성격을 갖는다. 우리나라의 선배들이 어떤 사상적 자취를 남겼는가 살펴보려고 한다.(29쪽) (2)중국이나 조선이나 전통 사회에서 ‘학(學 )’의 기본 목적은 난의 상태에 있는 현실을 어떻게 치의 상태로 전환할 것인가 하는 것이었다. 그러한 방법에 관한 논의가 학의 실제 내용이었다. 박세당과 홍석주의 노자에 대한 평가를 살펴보면 김홍경의 노자 독해가 오히려 전통적인 것처럼 보인다. (31쪽) (3)노자는 형이상학적이고 신비주의적인 사상으로서 하이데거와 같은 거장 철학자가 읽을 만한 철학적인 무엇이며 그것이 철학적으로 읽힐 때 노자의 ‘도’는 궁극적 실재나 극본 원리와 같은 개념이다.(33쪽) 많은 학자들의 전통적 학문은 철학으로 이해되어지고 중요한 역사적인 과정들을 함축적으로 담고 있다. 우리나라의 김치를 예를 들어 이야기를 해보려고 한다. 김치는 서양인들이 냄새나는 것, 비위생적이라고 생각하는 음식중 하나였다. 그렇지만 김치는 야쿠르트에 들어있는 좋은 성분들과 유사한 성분으로 이루어져있는 건강식품인 것이다. 지금은 과학적인 음식으로 판명이 난 한국의 대표 음식이다. 오늘날 우리가 철학이라 부르는 학문의 영역도 김치가 겪은 운명과 비슷한 우여곡절이 포함되어있다. 철학이라 부르는 학문의 영역에 어떤 일이 일어났는지 살펴보려고 한다.
(4)동아시아의 학문 전통에는 서양의 ‘Philosophy'에 해당하는 말이 없었다. 그렇다면 우리 나라에는 ’철학‘이라는 전통이 존재하지 않았던 걸까? 만약 우리에게 ’철학‘이라는 전통이 없었다면 과연 ’동양철학‘이라는 말이 가능할까?(35쪽) 철학이라는 말은 당시 서양말이었다. 하지만 풍우란이라는 학자의 여러 연구와 고심 끝에 중국철학은 서구의 철학에만 국한되는 것이 아니라 철학은 만들어지는 것이라는 결과를 도출하였다.

참고 자료

없음